重庆市沙区梨树湾村原总支书涉嫌贪污纳贿600余万，法庭受审辩称“非国家工作人员”坚称无罪
昨日，重庆市一中院开庭审理沙坪坝区梨树湾村原党总支书向年夜全涉嫌贪污、纳贿600余万一案。
面临审查机关的指控，向年夜全多次坚称，自己是无罪的。他的理由是：“自己不是国家工作人员，不成能贪污、纳贿，而村里的一切支出都是集体开会抉择的！”
土地征用中送了他75万
据审查机关指控，1996年，重庆玉龙房地产公司向当地政府提交申请，但愿征用沙坪坝覃家岗梨树湾村的土地。向年夜全便以村党总支书的身份带动社员拆迁，使玉龙公司顺遂地获得了这块土地。2004年6月，玉龙公司负责人薛某给以向年夜全25万元。
2006年3月，玉龙公司又出资组建了玉树王公司，薛某任董事长，向年夜全任总司理，该公司拥有地产200余亩。2007年沙区河山部门需征用该公司地产，但双方估价纷歧，随后召开协商会议，向年夜全以公司总司理和村党总支书的双重身份加入。此后，薛某分三次给以向年夜全50万。
自辩理由 “审查机关就是想将我拉到国家工作人员里边，但我不是，我也没有贪污、纳贿。”
控辩焦点 向年夜全的辩护人称，2004年薛某送给向年夜全的25万元，是因另一件工作而送的感谢感动费，跟1996年的征地无关。那时商家来买地，直接找的是沙区河山部门，向年夜全只是义务辅佐宣传一下，在此次收购中他不是国家工作人员。而2007年的50万则纯粹是给向年夜全出任玉树王公司总司理的酬报，作为总司理为公司争夺益处是理所当然。
“向年夜全的国家工作人员身份是合适刑法划定的。”公诉人则称，按照《刑法》，村一级人员在协助政府措置土地征用相关问题时，其身份应该算作国家工作人员。向年夜全操作职务之便，收取益处，事实清晰，证据确凿。
村干部买房子村里买单
指控 贪污的金钱才是诉讼的年夜头。公诉人指称，2003年沙区政府征用梨树湾村土地68亩，并在2007年给以了梨树湾村土地抵偿款2250万元。按照法令划定，这笔钱应属于该村集体所有，只能用于该村的再出产和布施没有土地的村平易近再就业。向年夜全等人却用这笔钱为村里24名“率领”集资建房。“买房时，24人先付10万首付款，残剩459万全由村里支出。”
自辩理由 “这笔钱是村集体所有的，应该先解决村干部的奖金、福利问题，再用于村里再出产，随后考虑帮村平易近修路、搭桥、修烟囱等福利问题。”
控辩焦点 向年夜全的辩护人认为，集资建房是集体开会经由过程的，并不是向一人抉择或归其所有。公诉人质问向年夜全：“梨树湾村有1500名常住生齿，你们24个村干部就可以代表集体？”
村干部买保险花78万元
指控 2007年，向年夜全又从村里的土地抵偿款中掏出78万元，为搜罗自己在内的村委会5名成员采办商业保险，向年夜全小我采办保险20万元。
自辩理由 “我做了几十年村干部，花钱买点养老保险也是合理的！”“在村委会里，有良多工作了30多年的老干部，退休工资破耗斗劲复杂。不外，假如斯刻帮他们采办养老保险，由保险公司支出养老金，则能为村财政减轻压力。”
控辩焦点 向年夜全的辩护人仍然认为，买保险也是集体抉择的。而且按照区里和镇上的有关划定，村干部是可以采办养老保险的。但公诉人质问：“村一级干部的福利和待遇不是要镇里划定吗？你们开会可以抉择？”向年夜全只能迷糊回覆：“这个不清晰。”公诉人认为，解决福利是可以的，但关头是用什么钱来解决，“土地抵偿款是当地村平易近的救命钱，只能用于成长再出产！”
据悉，在向年夜全事务发生后，市审查院一分院已经向辖区内的300多名村官发出了搜检建议书，提醒列位村干部，谨严使用手中的权力。
