1.买方与卖方之间的合同（即关系l，也称为买卖合同或
基础合同）；
2.开证申请人与开证行之间的合同（即关系2，也称开证
合同或代开信用证协议）；
3.开证行与受益人之间的合同（即关系3，也即信用证本身）；
4.开证行与保兑行之间的合同（即关系4）；
5.保兑行与受益人之间的合同（即关系5）；
从冲突法的原理来讲，合同关系的当事人，除个别限制性
规定外，均可自由选择合同的准据法。但如前所述，信用证合
同关系的当事人则很少选择准据法。所以，在缺乏当事人选择
的情况下，如何确定以上各项合同的准据法才是本文的目的所
在。
鉴于买卖合同或基础合同（underlying contract，即关系1）
的法律适用属于一般贸易合同准据法的确定，且这类合同法律
冲突的解决已有专门和成熟的立法及实践，因此本文不作赘述。
关系2涉及的开证合同属于买方（开证申请人）与开证行
之间的委托代理合同关系。由于开证申请人与开证行通常处在
字串4
同一国家，该合同通常只能适用开证行营业地国家的法律，一
般不会发生法律冲突。如果开证申请人与开证行或实际开立信
用证的该开证行海外分行的确不在同一国家（或地区）的特殊
情况下，这类合同仍应适用开证行或其实际开证的海外分行营
业地法律。其原因有两点，一是因为开证行是受开证申请人的
委托对外开证和付款，双方之间属委托代理关系。在此种委托
代理合同中，只有开证行的行为才是特征性履行行为，而开证
行的营业地恰是其代理义务的履行地，因此应适用该开证行营
业地的法律。二是因为开证申请人通常在开证行开立有帐户，
成为银行的客户。作为一般规则，银行与客户之间的合同，除
另有不同的约定外，应适用开立帐户的银行营业地法律。帐户
开立地法不仅适用于双方有关帐户结算的法律关系，也同样适
用于银行根据其客户——开证申请人的要求对外开出信用证所
产生的关系。8
开证行与受益人之间的合同则是信用证交易活动中最核心
的一类合同。但信用证的独立性原则是处理这类合同关系各类
字串8 问题的首要原则。对此，《惯例》（UCP500）第3条规定：“信
用证与可能作为其依据的买卖合同或其它合同是相互独立的交
易，即使信用证中含有对此类合同的任何援引，银行也与该合
同毫不相关，并不受其约束o……受益人在任何情况下，不得
利用银行之间或申请人与开证行之间的合同关系“。这一规定表
明，本文以上图示的其它四类合同或信用证项下的任何议付文
件中对准据法的选择或指定都不能视为对信用证本身准据法的
选择。进一步来讲，即使基础合同或信用证以外的其他文件中
出现“因本交易产生的或与本交易有关的任何纠纷均应适用某
一国家的法律“，这种法律选择仍不能适用于信用证。因为，按
上述《惯例》（UCP500）第3条确立的信用证独立性原则，信
用证纠纷应与基础合同交易或信用证以外其它文件中提到的交
易纠纷“毫不相关”。信用证的独立性原则（autonomy princi
