根据案情，077编码是R公司专为B公司开立的，对此双方都无异议。关键的分歧在于066编码是否为B公司的专用编码，对于这一点B公司否认，而R公司肯定。根据中国证监会及S商品交易所的有关制度规定，一般都是要求实行“一户一码”，即一个客户必须且只能有一个代理编码。但是，由于这一制度不够完善，在实践当中有许多问题。因此，“一户一码”或“多户一码”的现象仍大量存在。要区分是否为“一户多码”，一般根据代理合同的约定或补充约定，也有的经纪公司建立单独的帐户登记卡加以明确。在本案中，开立066帐户时没有签合同，也无其他的约定或帐户登记卡，因此，只能根据入金情况进行判断，由于两个帐户的资金来源不同，应当视为不是同一个客户，除非R公司能提出相反的证据，这里须明确一点，由于一般情况下都是一户一码，因此，对于一户多码的情况，经纪公司须负举证责任。在本案中，如果R公司不能证明066和077编码同属B公司所有，则应推定066编码不是B公司所有。此外，在王某给R公司写的保证中也明确提到是两个客户，并为R公司认可，这也可以作为一个证据。而R公司仅凭066编码的资金是由王某（B公司的资金调拨人）打入的便 认定该编码也是B公司的，这种观点缺乏依据，不能成立。
字串7
②王某出具的保证是否有法律效力。
这份保证的用语模糊，含义不清，这里不妨分析一下：
（1）“066客户和077客户”，这表明两个编码分别为两个不同客户所有，否则应用“066编码和077编码”或“066帐户和077帐户”；
（2）所有“浮动亏损 ”，浮动亏损是指期货交易中每个交易日的交易结束后根据当日结算价与建仓价计算出的差值。由于在手合约尚未对冲平仓，所以这种亏损是每日波动的一种虚拟亏损，其后果是交易所将每日在会员的保证金帐户上调拨保证金，而经纪公司会员相应地又从其代理的客户保证金帐户内调拨资金。尽管这种盈亏是虚拟的，然而这种调拨却应该每日进行的，这也是对期货交易进行结算的一个主要内容。必须注意，浮动盈亏与实际盈亏是不同的，后者必须是对冲平仓在手合约之后产生的盈亏，这已是一种实现了的盈亏；
（3）“暂由”，语义不明，但肯定不是自始至终，也即不能持续到平仓了结交易之后；
（4）“护仓”，这更是一个自创的模糊概念，可能的理解是指维持在手合约不被强制平仓，也就是以077编码的资金替066编码扛浮亏。
字串9
